Skollokalsutredningen är Strängnäspolitik i ett nötskal. Ett tydligt problem finns. Kostnader för skollokaler som inte är fyllda med elever äter upp elevpengen, resurserna för lärare minskar. Detta torde idag de allra flesta politiska partier i Strängnäs inse. Ändå har ingen hittintills kunnat genomföra en riktig lösning på problemet. I den förra alliansen m fp c kd sp hade vi en lösning som alla stod bakom, den drevs inom alliansen av framförallt undertecknad och Jens Persson. Ann Landerholm var tveksam och jag som förde många och långa diskussioner med Thomas Axelsson, VD på Europaskolan kände nog att det var lite operation övertalning att få dem med på att ta över Karinslund, det hade blivit en dyr skola att hyra eller köpa för Europaskolan. Men Thomas som själv varit politisk aktiv i BUN ville inte utesluta en win-win situation som alla skulle gynnas av.
Sedan kom debatten att handla om helt andra saker. Det var naturligtvis inte bara skollokalsfrågan som stjälpte den gamla alliansen, men den bidrog.
Efter allianssammanbrottet skulle så en ny majoritet (s fp c) gripa sig an resursbristen för lärare. Man höjer skatten och tror nog att det skall röja undan problemet. Så blir det inte. Lärarresurserna har skurits ned om och om igen av s c fp trots Sveriges största skattehöjning. Skollokalerna lades på långtidsutredning, det var nu inte lika enkelt att agera i denna fråga som i opposition, för socialdemokraternas Lotta Grönblad. När nästan ett år gått försökte Lotta med sin Centrumskola. Stordrift kan vara bra i ett ekonomiskt perspektiv, men en skola måste uppfylla en mängd kvalitetskrav där hållbar ekonomi bara är ett av minst 10 viktiga (min kommentar). Efter många om och men beslutade flertalet partier att tömma Karinslund. Men att hyra ut den skolan vill inte majoriteten. Blir utgången då alltför lik den gamla alliansens förslag ? ?
Det var bra att majoriteten backade från förslagen att lägga ned två omtyckta skolor Långbergskolan och Tosteröskolan. Det var ett mycket oklokt förslag, då detta är exemplariska kommunala skolor som är uppskattade i alla läger. Men vad blir det av politiken när den hela tiden backar från lagda förslag. En vindflöjel blir den. Som snurarr runt, runt.
En annan sida av Strängnäspolitiken ser vi i fallet Selaöhemmet. Detta beslut togs snabbt i Socialnämnden utan klara ekonomiska analyser och det visade sig i efterhand att det blivit billigare att behålla Selaöhemmet och låta Thomasgården stå tom tills behov av fler äldreplatser finns.
Men Tord Tjernström har alltid samma förklaring när han kritiseras ” Vi måste ju städa upp efter de andras dåliga beslut”. Då skall man komma ihåg att S var med på besluten om såväl Campus som Culmen ( Thomasgården) men visst, moderaterna var i ledande ställning då.
Att per automatik skylla på andra, att överhuvudtaget ha den tankemöjligheten, det är mycket framstegshämmande. Ansvarskänslan lyser med sin frånvaro.
I kommuner där samma parti har makten år ut och år in, där finns inte den möjligheten.
Alliansregeringen skyller inte heller på andra, när den hamnar i blåsväder. Man förklarar problemet och hur man vill angripa det och kanske jämför med oppositionens förslag. Det är en helt annan sak än att automatiskt påstå, det är inte mitt fel att det går så här dåligt !
Låt oss sluta med detta i Strängnäs också.
written by mariavb
Senaste kommentarer