Styret Jens Persson (C) gör sig nu av med vår vice kommunchef Kristina Zetterström. Hon var den som stod upp för lag och ordning när lagen om offentlig upphandling inte följdes vid ett flertal tillfällen, bla när kommunchef Peter Lundberg i åratal gick på konsultarvoden i stället för att anställas i enlighet med kommunstyrelsens beslut. Hon agerade modigt och med klassisk tjänstemannaintegritet. Men till ett högt pris. Hon tvingas nu mer eller mindre att lämna kommunen.
Kristina är en kompetent chef med mycket goda meriter och vitsord sedan tidigare. Hon har blandannat arbetat direkt under regeringen när Fredrik Reinfeldt var ordförande i EU.
Många gånger har jag frågat mig denna julhelg, vad kan jag som oppositionsråd göra för att markera och protestera, för att stå upp lika modigt som Kristina gjorde, när hon visste att hennes chefer handlade fel. Lagstiftningen ger inte någon möjlighet att hindra detta moraliskt – etiskt låga handlande som innebär först degradering, sedan ett slags avskedande. Vi har en kommunledning som kan Machiavelli utantill. Händelsen bör uppmärksammas och göras känd i vidare kretsar. Jag informerar mitt parti centralt, likaså SKL och de rättsexperter, juridiska och politiska som arbetar med lagstiftning inom området. Givetvis har jag informerat de andra partierna och för diskussioner med dem.
Och framförallt, jag fortsätter att kämpa. För en bättre Strängnäs kommun, utan härskartekniker och krampaktigt maktbegär. För en kommun där öppenhet och respekt är mer än bara tomma ord på ett papper. För en kommun som bygger på förtroende.
Så fort en man känner sej hotad hittar han ett sätt att utnyttja olika vägar och härskartekniker för att göra sej av med det/den som är läskig. Jag vet många som blivit utsatta för liknande behandling. Konstigt nog är det nästan alltid kvinnor som drabbas. Vi måste vara bra otäcka…
Bra, Maria, ge inte upp! Strängnäs måste bli en öppen, tydlig och effektiv kommun på alla plan. Så här kan vi inte fortsätta.
Och Marlene, det är verkligen inte bara kvinnor som drabbas. Vilka belägg har du för det? Män som drabbas tiger oftast.
Pingback: Zetterströms nej väcker frågor at Patrick Baltatzis
Det var nytt för mig…bra skrivet och handlat Maria!
Det här är den värsta sorten av härskarteknik. De som tar fram sanningen trycks ner och tystas. Kristina har valt att lämna sin anställning. Det här skapar en rädd organisation där man inte vågar tycka eller säga ifrån. Det blir ingen lärande organisation, man får inte misshaga chefen.
Förvaltningen har under hela 2011 arbetat med en värdegrund. Vad hade vi för nytta av det?
Bra Maria!
Det hela är lika pinsamt som beklämmande.
Maria!
Jag läser detta på er nyblivna medlem (och, som jag förstår det, därmed KF-representant) Margit Urtegårds blogg:
http://margiturtegard.blogspot.com/2012/01/kuron-behandlingshem-ett-paradis-pa.html
Läs särskilt kommentarerna. Är detta något som Moderaterna står bakom? Accepterar Moderaterna att en officiella representant för partiet hänger ut individer på det här sättet? Rimmar det med er människosyn? Jag ber om en kommentar. Den behövs!
Moderaterna har ju nu ganska frekvent använt sig av tekniken att först argumentera för sin sak och mot majoritetens för att därefter meddela att man ej deltar i beslutet. Det finns ju olika sätt att markera att man ogillar ett beslut. Antingen är man emot det och då röstar man också emot det. Att inte delta i beslut innebär ett slags passivt motstånd men kan om det används rätt markera att man inte anser att majoriteten överhuvudtaget lyssnat på motargumenten utan ”kör sitt eget race”. Den tekniken bör i mina ögon användas sparsamt. Vill man verkligen markera att man inte anser det meningsfullt att ens delta i överläggningar och beslut så ska man göra som en enad opposition gjorde i Demokratiberedningen, nämligen tåga ut och därefter vägra delta i sammanträden.
I mina ögon vore det effektivaste sättet i det läge politiken bedrivs i Strängnäs just nu, att göra på samma sätt. Tåga samfällt ut ur fullmäktigesalen och återkom inte förrän det händer något med majoriteten. Om man ändå inte kan göra något effektivt för att förbättra situationen för kommunen p.g.a. majoritetens massiva enighet (?) kan man åtminstone bidra till lägre kostnader för skattebetalarna genom minskade arvodeskostnader. Kostnader som de facto blir onödiga eftersom de inte leder någonvart.
Jag tror att utåt sett vore detta en mycket effektivare oppositionspolitik än att sitta kvar och bli förnedrad och ständigt överkörd. Den skulle rätt skött, definitivt innebära ett medialt nederlag för majoriteten som tvingas sitta där och ta sina beslut utan att någon säger emot.